俄乌这场仗打到2025年冬天，终于开始松动了。

不是因为谁打赢了，也不是因为哪边弹尽粮绝，而是政治算盘打得更响了。

特朗普急着兑现他对选民许下的那个“结束战争”的承诺，所以美俄乌三方会谈被猛地踩下油门。

这不是试探性接触，是直接把谈判桌搬到了火线上。

12月3号，莫斯科飘着冷雨夹雪。

美国中东特使威特科夫和特朗普的女婿库什纳一起走进克里姆林宫，跟普京一口气谈了五个小时。

这五个小时，不是礼节性拜访，也不是外交辞令堆砌。

会谈结束后，美方立刻放出消息：普京接受了部分美方建议。

这个说法听起来轻描淡写，但在过去几年美俄关系彻底冻结的背景下，已经算得上石破天惊。

俄罗斯方面没直接确认具体条款，但佩斯科夫那句“有的意见被通过，有的因为不可接受而被取消”，其实已经说得很明白——谈得下去，但底线不能碰。

展开剩余94%

这种话术在外交场上并不罕见，可放在俄乌问题上，却是头一回。

以往美俄高层哪怕见面，也多是互相指责或者交换立场，从没真正坐下来讨论执行层面的方案。

五小时闭门会，本身就是信号。

它说明双方不再满足于嘴上喊停火，而是开始尝试把停火变成可操作的步骤。

美方急，俄方也急。

特朗普盯着2026年中期选举，需要一场“外交胜利”来稳住基本盘；普京则希望摆脱西方制裁对俄经济的长期绞杀。

两边都在努力寻找一个既能体面收场、又不至于在国内被骂成“叛徒”的出口。

这场会谈，就是他们试探对方底线的试探针。

威特科夫没在莫斯科多留。

12月4号，他直接飞往基辅。

行程安排得这么紧，显然不是例行公事。

但就在他动身前一天，凤凰卫视爆出一条消息：泽连斯基可能十天内辞职。

这消息一出，整个东欧外交圈都绷紧了神经。

泽连斯基辞职？不是没可能。

这位演员出身的总统，从2022年战争爆发后就被推上神坛，可神坛站久了，也成了火药桶。

特朗普政府早就不满他拒绝接受美方提出的和平方案，私下多次暗示“换人可能更利于谈判”。

更明显的是，乌克兰国家反腐败局和专门反腐败检察官办公室突然搜查了总统办公室主任叶尔马克的住所和办公室。

叶尔马克是谁？是泽连斯基最信任的核心幕僚之一。

这种动作，明眼人一看就知道是美方在施压——不是查腐败，是逼表态。

现在美俄在莫斯科谈出点眉目，轮到乌克兰拍板了。

可泽连斯基签，还是不签？

签了，国内民族主义情绪会把他撕碎；不签，美国可能直接撤走支持，甚至默许亲西方派系把他拉下马。

他卡在中间，进退两难。

这时候，“主动辞职”反而成了一种策略——让新领导人去签协议，自己既不用背锅，又能保住政治声誉。

乌克兰政坛内部流传的消息说，泽连斯基团队最近密集开会，讨论的全是权力交接的事。

不是谣传，是正在发生的现实。

如果泽连斯基真在十天内下台，那和平协议的签署时间表就基本锁定了。

目前各方透露的信息指向三个核心议题：停火撤军、领土争议协商、战后重建援助。

美俄在莫斯科已经就停火时间表和制裁松绑达成初步共识，接下来就看乌克兰能不能接受“协商解决顿巴斯和克里米亚地位”的提法。

这里头最难啃的骨头，就是领土。

克里米亚2014年就并入俄罗斯，顿巴斯部分区域也由亲俄武装控制多年。

乌克兰宪法写明这些是“不可分割的领土”，可战场上又拿不回来。

普京早说过，这些地区的“现状不可逆转”。

这不是谈判筹码，是他划定的红线。

威特科夫要做的，不是说服俄罗斯归还土地，而是在“承认现状”和“保留乌克兰法理主张”之间找一个模糊地带——比如设立临时自治政府、推迟最终地位决定、或者用经济补偿换取政治让步。

这种操作在国际法上不是没有先例，但用在乌克兰身上，风险极高。

更麻烦的是乌克兰军方的态度。

不少前线将领明确反对停火，认为“此时谈和等于投降”。

他们打了三年，死了十几万人，换来一句“协商解决”？

军方和政界本就不完全同心，如果泽连斯基一走，新政府若急着签协议，很可能引发军队内部抵制，甚至兵变。

和平协议签了却执行不了，比不签还糟。

战后重建的钱也没着落。

美国嘴上说支持，但国会早就不愿意再掏大钱。

特朗普政府的打算是：让欧洲出大头。

可欧洲自己都快撑不住了——德国工业产能萎缩，法国罢工不断，波兰通胀高企，连瑞典都开始削减对外援助。

他们愿意为乌克兰重建买单？未必。

如果援助承诺落空，乌克兰民众对和平的支持也会迅速蒸发。

毕竟，停火不代表生活恢复，没电、没暖气、没工作，和平只是空壳。

但即便障碍重重，各方推动协议落地的意愿是真实的。

对特朗普来说，能在2026年国会选举前宣布“终结欧洲最大战事”，是他连任布局的关键一环。

对普京而言，结束冲突意味着可以集中资源发展经济，缓解卢布压力，甚至重新打开对欧能源出口。

对普通乌克兰人来说，打了三年，谁不累？谁不想回家？

和平不是理想，是生存必需。

就在美俄乌三方紧锣密鼓推进谈判的时候，中国在12月3号召见了欧盟驻华使节。

这不是例行外交礼节，而是一次明确警告。

中方表态支持一切促谈努力，但坚决反对“以牺牲他国主权为代价的和平交易”。

这话听着中性，其实矛头直指美国——特朗普政府正在推动的方案，很可能绕过乌克兰民意，由美俄私下分赃。

中方还提醒欧洲：别掉进“美国主导的和平陷阱”。

这话不是危言耸听。

美国一边逼欧洲承担重建费用，一边在能源、芯片、国防采购上对欧洲加码施压。

更值得警惕的是，美俄在莫斯科会谈中，很可能讨论了能源合作的可能性。

比如，美国默许俄罗斯恢复对欧天然气出口，换取俄方在其他问题上让步。

如果真这么干，欧洲过去三年为摆脱俄能源依赖花的上千亿欧元，就全打了水漂。

高市早苗领导下的日本政府虽未直接表态，但私下已向欧盟传递担忧；李在明的韩国政府则保持沉默，显然在观望局势。

中方强调，任何和平协议必须遵循联合国宪章，坚持主权平等、协商一致。

这不是空话。

联合国宪章第2条明确禁止使用武力侵犯他国领土完整，也反对强权政治下的“强加和平”。

如果最终协议是美俄拍板、乌克兰签字、欧洲买单，那这套机制就彻底崩坏了。

今后谁有枪，谁就能逼别人签协议。

这不是和平，是新的霸权逻辑。

回到基辅。

泽连斯基如果真辞职，接替者会是谁？

目前还没明确人选，但几个名字在坊间流传：前总理什梅加尔、国防部长乌梅罗夫、或者反对派领袖季莫申科。

无论谁上，都面临同样难题：签协议，背历史骂名；不签，失去美国支持。

他们能做的，或许只是争取更多缓冲条款——比如停火不等于承认领土变更，或者设立国际监督机制防止俄军进一步推进。

还有一种可能：泽连斯基不辞职，但授权新谈判代表签署“技术性停火协议”，把政治决定推迟到战后大选。

这样他既没直接签字，又推动了和平进程。

这种操作在国际冲突中也有先例，比如波黑战争期间的代顿协议，就是由各方技术官僚先谈框架，领导人最后露面背书。

但时间不等人。

10天倒计时不是随便说的。

特朗普团队放出这个消息，本身就是一种施压手段——逼各方在有限时间内做出选择。

拖得越久，变数越多。

国会可能反对，军方可能哗变，民众情绪可能反转。

所以这10天，是窗口期，也是高危期。

俄罗斯这边，也在同步调整姿态。

普京最近几次讲话没再提“去纳粹化”或“非军事化”这类战争初期的口号，转而强调“保障俄语区安全”和“防止北约东扩”。

这说明俄方也在软化立场，把目标从“改造乌克兰”降级为“建立缓冲区”。

这种务实转向，反而让谈判有了一点空间。

美国国内也不是铁板一块。

民主党批评特朗普“向普京低头”，国会部分议员要求审查协议细节。

但特朗普掌控着行政权，外交谈判本就是总统职权，国会很难实质性阻拦。

除非协议内容过于离谱，否则很难被推翻。

乌克兰国内舆论更分裂。

基辅街头有人举牌“不要和平，要胜利”，也有老人举着“我孙子死在巴赫穆特，别让别人的孩子再死”的标语。

这种撕裂，让任何领导人都难以下决定。

但战争不能永远打下去。

弹药库存告急，兵源枯竭，连征兵年龄都提到45岁，再打下去，国家机器就要崩了。

所以，不管愿意与否，谈判是唯一出路。

区别只在于，是以什么条件停火。

是彻底承认战线为新边界？还是设立非军事区、国际维和部队进驻？抑或是用经济合作换取政治妥协？

这些技术细节，才是接下来十天博弈的核心。

中方在这时候发声，不是要插手，而是划红线。

中国一贯主张各国主权不可侵犯，反对任何大国私相授受。

如果美俄真想绕过联合国安理会搞“双头协议”，中方很可能在安理会动用否决权，或者联合全球南方国家发起道义谴责。

这不是虚张声势。

2023年以来，中国在乌克兰问题上始终呼吁停火止战，但从未支持过任何单边方案。

立场清晰，且一以贯之。

欧洲的态度很微妙。

法国总统马克龙私下支持快速停火，但公开场合仍强调“乌克兰不能被牺牲”。

德国总理朔尔茨则犹豫不决——既想结束战争，又怕被国内亲乌派骂。

欧盟外交与安全政策高级代表博雷利只能打圆场，说“支持所有促谈努力”，却不敢明确站队。

这种摇摆，恰恰给了美国操作空间。

但欧洲也有自己的算盘。

如果美俄真达成能源合作，欧洲能源安全就彻底受制于人。

高市早苗领导的日本政府已经私下提醒欧盟：别只盯着战争结束，要看清战后秩序谁在主导。

李在明的韩国政府则更关注半岛局势——若美俄在欧洲和解，是否会减少对朝施压力度？

这些连锁反应，正在悄悄发酵。

回到谈判桌。

威特科夫在基辅的会谈不会轻松。

乌方很可能提出：停火可以，但必须包含俄军全面撤出2022年2月后占领区的条款。

这等于把球踢回给俄罗斯。

而俄方绝不会接受。

所以最终协议很可能是个“模糊文本”——比如写“各方同意在联合国监督下，就争议地区地位展开多边协商”，既没说撤军，也没承认现状，留个活口。

这种操作在外交上叫“建设性模糊”，既能签署协议，又能避免立即引爆国内反对声浪。

1993年的奥斯陆协议就这么干过，巴以双方签了，但关键问题全推给“未来谈判”。

结果后来谈崩了，但至少换来了几年相对平静。

现在美俄乌可能也在走这条路——先停火，其他慢慢谈。

但乌克兰等得起吗？

老百姓每天面对炮击、断电、亲人死亡，他们要的是确定性，不是“慢慢谈”。

如果协议签了却看不到生活改善，愤怒会转向新政府，甚至转向整个西方。

这种风险，美方未必在乎，但乌克兰领导人必须考虑。

还有一个变量：北约。

如果停火协议签署，乌克兰还能加入北约吗？几乎不可能。

普京早就把“乌克兰不入约”作为核心诉求。

而美国若真推动和解，大概率会默许这一点。

这对泽连斯基来说，又是致命一击——他上台后一直以“带领乌克兰加入北约”为政治旗帜，如果这条路断了，他的执政合法性就彻底瓦解。

所以他的辞职，或许不是软弱，而是清醒。

知道自己已无法同时满足美国、军方、民众和历史评价的要求，不如退场，把烂摊子留给别人收拾。

这在政治上很常见——背锅的走，摘果子的上。

特朗普团队显然算准了这一点。

他们不需要泽连斯基签字，只需要乌克兰政权更替，然后和新领导人谈。

新领导人为了站稳脚跟，反而更愿意配合美方日程。

这是一种冷酷但有效的政治计算。

不过，一切仍有变数。

如果泽连斯基突然强硬到底，拒绝下台，甚至动员民众抗议，谈判也可能破裂。

或者俄军在最后关头发动新攻势，打破停火预期。

又或者美国国会突然冻结对乌军援，逼乌方立刻答应条件。

这些可能性都存在。

但就目前态势看，和平协议在12月中旬前签署的概率，已经超过六成。

不是因为正义胜利了，而是因为所有主要玩家都打不动了，或者觉得继续打下去不划算。

战争从来不是打到一方彻底赢才停，而是打到双方都受不了才停。

中方的警告，其实是对这套逻辑的否定。

它提醒世界：和平不该是强权妥协的副产品，而应是主权国家平等协商的结果。

可惜，在现实政治中，这种理想主义往往让位于利益计算。

但至少，中方把话说出来了。

这本身就有意义。

接下来几天，基辅、莫斯科、华盛顿的电话会响个不停。

细节在敲定，措辞在打磨，利益在交换。

10天后，我们或许会看到一份和平协议，或许会看到新一轮互相指责。

但无论结果如何，2025年12月，注定是这场战争的一个转折点。

不是终点，但可能是拐点。

战火或许暂歇，但伤口不会立刻愈合。

乌克兰人要面对的，是比战争更复杂的和平。

而世界要面对的，是一个不再假装遵守规则的大国博弈新时代。

发布于：江西省